Svorska flaggans dag 17.mai
Written on May 16, 2007
Siden det er dagen før dagen tillater jeg meg å banne litt i “nasjonalkirken” og fundere litt på hva vi hadde vært dersom vi ikke fikk en egen grunnlov den 17. mai 1814. Hvis vi uten videre fundering antar at den mest naturlige union eller “nasjonspartner” i 1814 og tiden som fulgte ville være Sverige, og vi ikke hadde noe nasjonalitetssmotiv for å regjere på egenhånd, er det ganske festlig å sammenligne samfunnsøkonomiske forhold mellom Norge og Sverige. (og hvordan det kunne blitt hvis vi ikke skillte lag).
I gamle dager:
| . | Styre | Geografi | Naturressurser | Tradisjon | Økonomi |
| Norge | Varierende styresett (konger unioner etc) | Lang kyst, høye fjell osv. | Rik på naturressurser, fisk, grunnlag for kraftproduksjon |
Bønder, fiskere, håndtverkere, kjøpmenn | Svak Økonomi, gode på naturressurser og noe internasjonal handel |
| Sverige | Lang tradisjon med stabilt styre | Store flateområder egnet for jorbruk og industri | Bredt spekter av natur-ressurser, høy kompetanse | Bønder, kjøpmenn, håndtverkere, borgerskap,adel, avanserte kjøpmenn | Sterk Økonomi, gode på handel, med mange utviklede næringer. |
Og så i dag…
| . | Styre | Industri | Teknologi | Infrastruktur | Økonomi |
| Norge | Sterkt og stabilt sosialdemokrati | Olje, gass, noe høyteknologi.Gode på tjenester som mobiltelefoni | Sterk teknologi for utnytting av naturressurser, noe høyteknologi | “Dårlig” utviklet vei og jernbanenett.Ok IT-infrastruktur | Svært sterk oljeøkonomi, ledig kapital til overs |
| Sverige | Sterkt og stabilt sosialdemokrati, men mer konservative=>større grad av sentralisering og urbanisering. | Svært sterke innenfor et hav av næringer:IKEA, JAS, SAAB, Ericsson osv. | Bredt spekter av naturressurser,høy kompetanse | Godt utviklet infrastruktur innen alle kategorier. | Svært sterk Økonomi, rom for kapital |
Oppsummert:
- To land med sterk økonomi, nesten like kulturer og identisk språk.
- Det ene landet god på høyteknologi, det andre på utnytting av naturressurser
- Det ene landet, høyt og rart => spennende for turisme, produksjon av kraft osv. Det andre landet flatere med rom for primærnæring og industri.
- Det ene landet svært gode på å drive business lokalt og internasjonalt med mange internasjonale merkevarer og sterk forretningskultur. Det andre landet litt traustere med en egen jantelov som står i veien for tilsvarende berømmelse (trenger et vennlig spark både her og der).
- Det ene landet flinke på infrastruktur, det andre landet litt etter…
- Det ene landet med svært mye ledig kapital det ikke kan utnytte i eget land…det andre landet med rom for mer investering
Hva kunne vi vel ikke fått til sammen?
Gratulerer med dagen i morgen!
Sphere: Related ContentFiled in: Norsk, Tanker, forfacebook.